Gennemse Tag

Økonomi

Bekymret: Fart på nyt kulturhus i Køge

Så skal der fart under det nye kulturhus Køge skal have på tæt på havnen som en del af byudviklingsområdet Køge Kyst. Borgerne skal nemlig inddrages i kulturhusets indhold med en idékonkurrence. Inddragelse er rigtig godt og demokratisk – ingen tvivl om det. Men det bekymrer mig nu alligevel noget… Hvorfor kommer jeg tilbage til.

Køge Kommunes kulturforvaltning kommunikerer med de lokale foreninger via mail og en portal. Det virker forøvrigt rigtig godt, så ros for det. Den seneste mail havde kun en nyhed med emnet Nyt Kulturhus i Køge. Det er som nævnt helt fint at informere kommunens foreningsliv om idekonkurrencen, når nu den er lavet. Og jeg tror også der vil komme mange interessante forslag på bordet, ligesom  de fleste foreninger vil føle sig inddraget.

Men! Er det her ikke blot den direkte vej til en kæmpe stor regning? Der kommer helt sikkert mange forslag, som munder ud i at vi er nødt til at have det størst mulige kulturhus, der kan være på grunden – som koster flest penge. Et hus med størst mulig fleksibilitet, som igen koster flest mulige penge. Et hus som måske vil suge flest mulige eksisterende aktiviteter til sig, så den resterende del af kommunen bliver fattigere på kultur og lokalt engagement.

Jeg er ikke imod kultur eller et kulturhus, men overvejer blot om man kan indlevere forslaget: “Så længe alt er privat finansieret, så kør da bare på”, men den kommer nok ikke langt i konkurrencen…

Vi ender med en imponerende mængde kultur i Køge centrum (nyt stort Kulturhus, Den Gule Hal, Tapperiet, KØS – og afledte Køge Kyst aktiviteter, Køge Museum, Køge Amatørscene, og så det jeg må have glemt). Meget af det finansierer kommunen helt eller delvist.

Nu må man så bare håbe, at alt det kultur kan tiltrække en masse nye velhavende borgere, så der er nogen til at betale regningen. Jeg er nu lidt bekymret..

Se også mit læserbrev i Lørdagsavisen Køge onlineudgave

Opdateret .d 27. april

Hvorfor den teknologi forskrækkelse?

Så er erhvervsjournalist og teknologinørd (meget positivt ment) Dorte Toft igen fremme i skoene på sin blog “Bizzen” med en helt relevant undren over folks frygt for den nye teknologi, som kan hjælpe så mange. Denne gang er det folkeskolens naturvidenskablærer og Etisk Råd, som får en fortjent røffel for de skræmmebilleder de fremmaner om roboteknologien.

Blogindlægget kan du selv læse her. Det er super relevant og samtidig er perskeptiverne for dansk teknologisk udvikling skræmmende. Det er faktisk umuligt for mig at forstå, hvorfor folk straks se Terminator cyborgs og lignende dødsmaskiner for sig, når talen falder på robotter – og nu føler jeg det også selv nødvendigt at starte med en reference til det! Det er jo på ingen måde den mest oplagte personlige eller kommercielle brug af teknoligien.

Vores samfund er ikke oversvømmet af Terminators, men af fredelige industrirobotter, selvkørende støvsugere og ældrevenlige sæler. Specielt sidstnævnte viser de sociale og meget positive muligheder i teknologien. Når ældre demente liver op ved mødet med robotteknologi i plys, så bør vi andre slappe lidt af og se på mulighederne i teknologien, fremfor at fokusere på de meget lidt sandsynlige tendenser, som kan virke skræmmende.

Man kan harselere længe over den irationelle frygt og den ærgerlige betydning for Danmarks udvikling. Vi har alle muligheder for at komme i front på det her område, hvor vores høje vidensniveau i samfundet kan bruges til at skabe god forretning. Men det skal ikke tage humøret fra mig! Jeg vil opfordre alle til at tage godt imod de teknologiske og økonomiske muligheder – og lad være med at sætte frygten først. Og denne opfordring skal specielt lyde til undervisningsmiljøet, da fremtidens udvikling starter her.

Berettiget bekymring for boligudviklingen

Det var rigtig godt at opleve, hvordan Venstres gruppeformand Hans Erik Jensen og byrådsmedlem Palle Svendsen på tirsdagens byrådsmøde udtrykte bekymring over boligudviklingen i Køge Kommune. Der er gennem de seneste år givet grønt lys til en række almene boligprojekter, ligesom der er fastlagt planrammer til endnu flere. Det er ikke en gratis fornøjelse, og det bør vække bekymrede miner hos ansvarlige borgerlige politikere.

Det er ikke i sig selv et problem, at der er almene lejeboliger i Køge Kommune. Der skal gerne være en blandet boligmasse. Man skal dog huske, at lejeboliger ikke partout skal være almene – privat udlejning er på mange måder bedre for kommunen og dens økonomi. Køge Kommune har i mange år ligget langt højere på antallet af almene boliger end vores nabokommuner. Det gør at regningen for at have almene boliger i hele området også ender hos Køges skatteborgere.

Man skal huske, at det på ingen måde er gratis at sige ja til opførelsen af almene boliger. Der skal gives ydelsesstøtte, grundkapitallån og garanteres for en god del af realkreditlånet, hvilket begrænser muligheden for at starte andre kommunale projekter op. Men det er kun udgifterne til at starte med. Det er velkendt at en stor del af beboerne i almennyttige boliger har lave indkomster og derfor skal have boligsikring. Den udgift skal også dækkes af kommunen og dermed skatteborgerne. Når Køge samtidig er i front med antallet af almene boliger i forhold til vores naboer, er der en stor risiko for at borgere, som kun har råd til at bo i støttet byggeri, flytter fra andre kommuner til Køge.

Kun ved at sikre en høj andel af ejerboliger, hvis beboere lægger større skatteindtægter i kommunens kasse og ikke modtager direkte støtte til deres boligform, kan der være råd til at have almene boliger. Det bør vores politikere huske, når der ansøges om flere almene boliger. Derfor er det godt, at Venstres byrådsgruppe nu stiller kritiske spørgsmål og forlanger den relevante viden, så udgifterne ikke løber løbsk i kommunens i forvejen pressede økonomiske situation.